{"id":4383,"date":"2018-03-10T11:02:49","date_gmt":"2018-03-10T10:02:49","guid":{"rendered":"http:\/\/revistaconsell.com\/?p=4383"},"modified":"2020-06-18T08:31:11","modified_gmt":"2020-06-18T07:31:11","slug":"plazo-de-prescripcion-de-la-accion-de-reclamacion-del-pago-del-precio-en-el-contrato-de-obra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/plazo-de-prescripcion-de-la-accion-de-reclamacion-del-pago-del-precio-en-el-contrato-de-obra\/","title":{"rendered":"Plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n del pago del precio en el contrato de obra"},"content":{"rendered":"\n\n\n\t<div class=\"dkpdf-button-container\" style=\" text-align:right \">\n\n\t\t<a class=\"dkpdf-button\" href=\"\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4383\/?pdf=4383\" target=\"_blank\"><span class=\"dkpdf-button-icon\"><i class=\"fa fa-file-pdf-o\"><\/i><\/span> PDF<\/a>\n\n\t<\/div>\n\n\n\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El C\u00f3digo Civil estatal y el C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a contemplan de manera muy diferente el plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n del pago del precio por parte del contratista. De esta forma, en el presente art\u00edculo planteamos al cuesti\u00f3n relativa a qu\u00e9 r\u00e9gimen de prescripci\u00f3n debe aplicarse cuando la relaci\u00f3n jur\u00eddica est\u00e1 sometida al derecho civil catal\u00e1n pero, al no existir regulaci\u00f3n sobre el contrato del que se trata, se aplica supletoriamente el CC para integrarlo<\/p>\n\n\n\n<p>Al igual que sucede con otras figuras contractuales, el contrato de obra (arrendamiento de obra no tiene regulaci\u00f3n espec\u00edfica en el C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a (CCCat), al menos actualmente. En consecuencia, en los contratos de obra que despliegan sus efectos en Catalu\u00f1a se aplicar\u00e1 supletoriamente el C\u00f3digo Civil estatal (CC).<\/p>\n\n\n\n<p>Esta aplicaci\u00f3n supletoria de la regulaci\u00f3n del CC plantea la cuesti\u00f3n de cu\u00e1l es el plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n del pago del precio por parte del contratista, puesto que la prescripci\u00f3n s\u00ed que est\u00e1 regulada en el CCCat. Cuesti\u00f3n que adem\u00e1s es de gran trascendencia, puesto que son muy distintos los plazos que prev\u00e9n ambos c\u00f3digos.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed, el art\u00edculo <a href=\"#1\" class=\"ek-link\">121-21 del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a<\/a> establece que las pretensiones relativas a la remuneraci\u00f3n de prestaciones de servicios y de ejecuciones de obra prescriben a los tres a\u00f1os. En cambio, si se aplicara del CC, el plazo de prescripci\u00f3n ser\u00eda el general de diez a\u00f1os del <a href=\"#2\" class=\"ek-link\">art\u00edculo 1964<\/a> (quince antes de la reforma operada por la Ley 42\/2015, de 5 de octubre, con el r\u00e9gimen transitorio que establece el <a href=\"#3\" class=\"ek-link\">art\u00edculo 1939<\/a> del propio CC al que se remite la Disposici\u00f3n Transitoria Quinta de la mencionada Ley 42\/2015).<\/p>\n\n\n\n<p>En definitiva, la cuesti\u00f3n que se plantea es la relativa a qu\u00e9 r\u00e9gimen de prescripci\u00f3n debe aplicarse cuando la relaci\u00f3n jur\u00eddica est\u00e1 sometida al derecho civil catal\u00e1n pero, al no existir regulaci\u00f3n sobre el contrato del que se trata, se aplica supletoriamente el CC para integrarlo.<\/p>\n\n\n\n<p>Para resolver esta cuesti\u00f3n, lo primero que hay que tener presente que, de la aplicaci\u00f3n conjunta de lo establecido por <a href=\"#4\" class=\"ek-link\">el art\u00edculo 13 del CC<\/a> y de los art\u00edculos <a href=\"#5\" class=\"ek-link\">111.2 <\/a>y <a href=\"#6\" class=\"ek-link\">111.5<\/a> del CCCat, para completar la norma catalana hay que acudir a:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Los principios generales que informan el derecho civil de Catalu\u00f1a<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>La tradici\u00f3n jur\u00eddica catalana<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>La jurisprudencia del Tribunal de Casaci\u00f3n y del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Y solo en \u00faltimo lugar al derecho supletorio, que es el CC, y \u00fanicamente en la medida en que no se oponga a las disposiciones del derecho civil de Catalu\u00f1a o de los principios que lo informan<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Por tanto, la aplicaci\u00f3n del CC como derecho supletorio deber\u00e1 hacerse respetando el car\u00e1cter preferente de las disposiciones y principios del derecho civil de Catalu\u00f1a, lo que significa que deber\u00e1 respetar aquellas instituciones que, como la prescripci\u00f3n, tienen una regulaci\u00f3n espec\u00edfica en el derecho civil catal\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido, por ejemplo, la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a, de 13 julio de 2015 (sentencia n\u00fam. 54\/2015):<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\"><em>\u201cEl actual sistema de fuentes viene regulado en el art. 111-1 del CCCat conforme al cual \u201cel derecho civil de Catalu\u00f1a est\u00e1 constituido por las disposiciones del presente C\u00f3digo, las dem\u00e1s leyes del Parlamento en materia de derecho civil, las costumbres y los principios generales del derecho propio, aunque la costumbre solo rige en defecto de ley aplicable\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">Dicho precepto viene complementado por el art\u00edculo 111-5 cuando dice que las disposiciones del derecho civil de Catalu\u00f1a se aplican con preferencia a cualesquiera otras. El derecho supletorio solo rige en la medida en que no se opone a las disposiciones del derecho civil de Catalu\u00f1a o a los principios generales que lo informan.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">Este art\u00edculo, tal y como expresa el Pre\u00e1mbulo de la Primera Ley, se refiere tanto al car\u00e1cter preferente de las disposiciones del derecho civil de Catalu\u00f1a, salvo los supuestos en que sean directamente aplicables normas de car\u00e1cter general, como a la limitaci\u00f3n de la heterointegraci\u00f3n mediante la aplicaci\u00f3n como supletorio del derecho civil del Estado, la cual solo ser\u00e1 posible cuando no sea contrario al derecho civil propio o a los principios generales que lo informan\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">(\u2026)<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">\u201cEn la STSJC de 25-5-2011 ya destac\u00e1bamos que exist\u00eda una voluntad legislativa de regulaci\u00f3n aut\u00f3noma y completa de la instituci\u00f3n de la prescripci\u00f3n sin perjuicio de lo establecido en la legislaci\u00f3n mercantil o en leyes civiles especiales (STSJC de 7-10-2013)\u201d.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\"><p>El r\u00e9gimen de prescripci\u00f3n ser\u00e1 el previsto por el derecho civil catal\u00e1n aunque la figura contractual de que se trate no est\u00e9 regulada por el mismo y haya que acudir para completarla al CC como derecho supletorio<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De acuerdo con ello, el mismo Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a se ha pronunciado de forma reiterada sobre la aplicaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n regulada en la legislaci\u00f3n catalana a los negocios jur\u00eddicos celebrados o que despliegan sus efectos en Catalu\u00f1a, incluso en aquellos supuestos en los que no exista regulaci\u00f3n espec\u00edfica en la legislaci\u00f3n catalana de la relaci\u00f3n jur\u00eddica de que se trate. De manera que, aunque se aplique el CC como supletorio del derecho civil catal\u00e1n, la prescripci\u00f3n deber\u00e1 regirse por las normas del derecho civil catal\u00e1n, contenidas en el Cap\u00edtulo I del T\u00edtulo II del Libro I del CCCat.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed, por ejemplo, el auto del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a, de 17 octubre 2013 (recurso de casaci\u00f3n 79\/2013):<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">\u201c2.-El razonamiento de la recurrente, como se\u00f1alamos en las SSTSJC 22\/2011, de 25 de mayo SIC (Pleno) y 39\/2011, de 12 de septiembre, debe decaer, pues aun cuando se refiere a otros supuestos del mismo precepto art. 121.21 CCCat (arrendamiento de obra, en el caso de la STJC 22\/2011, de 25 de mayo,. que se regula en el pfo. b), y de pr\u00e9stamo y sus intereses remuneratorios, estos en el pfo. a), en la STJC 39\/2011), las motivaciones para rechazar su aplicaci\u00f3n en Catalu\u00f1a son las mismas, o sea, el dato de que el contrato de arrendamiento de obra u otra instituci\u00f3n jur\u00eddica (de las rese\u00f1adas en el art. 121.21 CCCat) no se encuentre regulada en el CCCat no resulta \u00f3bice para la aplicaci\u00f3n del plazo trienal, y ello por cuanto la interpretaci\u00f3n del precepto, como se\u00f1ala la citada sentencia del Pleno, ser\u00eda contraria al propio esp\u00edritu y finalidad de la regulaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n que tiene en el CCCat una regulaci\u00f3n completa y espec\u00edfica, salvo leyes especiales\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Y la Sentencia del mismo Tribunal de 26 mayo de 2011 (sentencia n\u00fam. 22\/2011)<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">\u201cA ra\u00edz de lo que se ha expuesto, no es justificable que ante una voluntad legislativa de regulaci\u00f3n aut\u00f3noma y completa de la instituci\u00f3n de la prescripci\u00f3n (salvando los supuestos de leyes especiales) se opte para obviar la aplicaci\u00f3n de la norma y acudir a otra regulaci\u00f3n vigente en el territorio nacional por el solo hecho que la instituci\u00f3n a la que se tiene que aplicar no est\u00e9 directamente regulada en el CCCat\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>E igualmente la Sentencia de 12 septiembre de 2011 (sentencia n\u00fam. 39\/2011), cuyos razonamientos, aunque se refiera al contrato de pr\u00e9stamo, son plenamente aplicables al de obra:<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">\u201cInterpretar el precepto como hace la Audiencia, considerando que si el contrato de pr\u00e9stamo deb\u00eda regirse por no tener regulaci\u00f3n espec\u00edfica en Catalu\u00f1a por el C\u00f3digo Civil de 1889, la prescripci\u00f3n deb\u00eda ser tambi\u00e9n la regulada en el CC, obligar\u00eda a no considerar en Catalunya instituciones seculares como la rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n ultradimidium , aplicable a los contratos de compraventa, permuta u otros de car\u00e1cter oneroso que no tienen una regulaci\u00f3n espec\u00edfica en el derecho civil de Catalu\u00f1a, o la usucapi\u00f3n adquisitiva catalana del art. 342 de la CDCC pues, hasta la promulgaci\u00f3n del Libro V del CCCat, el r\u00e9gimen general de la propiedad inmobiliaria carec\u00eda de desarrollo propio\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>En definitiva, la doctrina que emana de las mencionadas sentencias es que el r\u00e9gimen de prescripci\u00f3n ser\u00e1 el previsto por el derecho civil catal\u00e1n aunque la figura contractual de que se trate no est\u00e9 regulada por el mismo y haya que acudir para completarla al CC como derecho supletorio, como sucede en el caso del contrato de obra.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es as\u00ed porque la aplicaci\u00f3n del derecho civil catal\u00e1n lo es en su integridad, incluida la regulaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n. Sucede \u00fanicamente que, cuando la figura jur\u00eddica o contractual concreta no est\u00e1 regulada en el derecho civil catal\u00e1n, el mismo se integrar\u00e1 mediante la regulaci\u00f3n de dicha figura en el CC, que se aplicar\u00e1 supletoriamente, pero solo en aquello en que la normativa catalana presente lagunas y siempre respetando el contenido y principios del derecho civil catal\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<h2><span style=\"color:#d7522c\" class=\"has-inline-color\">La heterointegraci\u00f3n<\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pero esta aplicaci\u00f3n es meramente supletoria y \u00fanicamente a efectos de integrar las lagunas del ordenamiento civil catal\u00e1n (heterointegraci\u00f3n). Es decir, no es que se est\u00e9 aplicando el ordenamiento civil estatal, sino que se est\u00e1 utilizando supletoriamente a fin de completar aquello en lo que el derecho civil catal\u00e1n sea incompleto.<\/p>\n\n\n\n<p>Por tanto, en aquello en lo que exista regulaci\u00f3n propia del derecho civil catal\u00e1n ser\u00e1 esta la que se aplique. Y la prescripci\u00f3n es una instituci\u00f3n regulada de forma completa y cerrada por el derecho civil catal\u00e1n, por lo que proceder\u00e1 su aplicaci\u00f3n tambi\u00e9n en estos casos.<\/p>\n\n\n\n<p>Siguiendo estos razonamientos, en la cuesti\u00f3n concreta que nos ocupa, la Jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a ha declarado que procede la aplicaci\u00f3n del plazo de prescripci\u00f3n trienal a las pretensiones de pago de remuneraciones derivadas de los contratos de ejecuci\u00f3n de obra, tambi\u00e9n en los supuestos en que incluya suministro de materiales por el contratista. Teniendo en cuenta que este tribunal es el \u00f3rgano supremo de aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n del derecho civil catal\u00e1n, hay que estimar que la cuesti\u00f3n queda resulta de manera definitiva en el sentido indicado.<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido cabe mencionar la sentencia citada m\u00e1s arriba, de 26 mayo de 2011 (sentencia n\u00fam. 22\/2011):<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">\u201cUn an\u00e1lisis conjunto de lo que dispone el citado cap\u00edtulo quinto del C\u00f3digo civil (\u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de los reg\u00edmenes jur\u00eddicos existentes en el territorio nacional), con especial insistencia en el transcrito art\u00edculo 13 del mismo texto legal, puesto en relaci\u00f3n con los art\u00edculos citados del C\u00f3digo Civil catal\u00e1n y especialmente, con el art\u00edculo 111.2 ya transcrito, que regula la interpretaci\u00f3n e integraci\u00f3n de las normas civiles catalanas, conduce a la conclusi\u00f3n que para completar la norma catalana, es procedente acudir a:<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">Los principios generales que informan el derecho civil de Catalunya.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">La tradici\u00f3n jur\u00eddica catalana.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">La jurisprudencia del Tribunal de casaci\u00f3n y del Tribunal Superior de Justicia<\/p>\n\n\n\n<p>Al derecho supletorio en la medida en que no se oponga a las disposiciones del derecho civil de Catalunya o los principios que lo informan (art. 111.5 del CC de Catalunya)<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">Las anteriores consideraciones permiten ya avanzar que la prescripci\u00f3n que es preciso aplicar a las obligaciones derivadas del contrato de ejecuci\u00f3n de obra que dio lugar a la presente contienda es la regulada en el C\u00f3digo civil de Catalunya&#8230;\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La de 13 julio de 2015 (sentencia n\u00fam. 54\/2015) tambi\u00e9n citada m\u00e1s arriba:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEs por todo ello que procede confirmar la sentencia recurrida que, como la de primera instancia, resuelve con todo acierto la cuesti\u00f3n, declarando que el plazo de prescripci\u00f3n del art\u00edculo 121-21.b) del CCCat es el aplicable al contrato de ejecuci\u00f3n de obras con suministro de materiales, aunque participen trabajadores del contratista\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Y la sentencia de 14 noviembre de 2016 (sentencia n\u00fam. 93\/2016):<\/p>\n\n\n\n<p style=\"--ek-indent:20px\" class=\"has-ek-indent\">\u201cEs por todo ello que procede revocar la sentencia recurrida y declarar como doctrina legal que resulta aplicable el plazo de prescripci\u00f3n del art\u00edculo 121-21.b) del CCCat al contrato de ejecuci\u00f3n de obras con suministro de materiales\u201d.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PDF El C\u00f3digo Civil estatal y el C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a contemplan de manera muy diferente el plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n del pago del precio por parte del contratista. De esta forma, en el presente art\u00edculo planteamos al cuesti\u00f3n relativa a qu\u00e9 r\u00e9gimen de prescripci\u00f3n debe aplicarse cuando la relaci\u00f3n jur\u00eddica [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0},"categories":[52],"tags":[],"author_meta":{"display_name":"Clara Valls","author_link":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/author\/claravalls\/"},"featured_img":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4383\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=4383"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4383\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":5422,"href":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4383\/revisions\/5422\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=4383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories\/?post=4383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaconsell.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags\/?post=4383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}